美国绿色和平组织再次“关注”:比特币助长了气候危机。

ASTL Token Project > Our publications > 美国绿色和平组织再次“关注”:比特币助长了气候危机。

早就完全清楚的是,美国的“绿色”(公平地说 – 不是全部,只有那些对他们来说这是一个真正的业务,而不是真正关心这个问题的人)在他们庞大的业务中开辟了另一个利基市场,他们对比特币开采能源排放的所有“恐惧”只是另一种高薪游说宣传。鉴于从各个利益相关者那里获得了更多资金,环保组织美国绿色和平组织发起了另一轮讨论,称比特币具有“过时且低效”的代码系统。在其社交媒体渠道上,该组织一再声称比特币的工作量证明机制正在助长气候危机。作为替代方案,再次提议用诸如权益证明之类的能量密集度较低的机制替换代码。

该倡导组织的声明是对周四以太坊成功合并的回应,该事件将协议从工作证明转变为股权证明。该“非营利”组织表示:“以太坊刚刚证明,加密货币不必以杀死宜居星球为代价。同时,我们继续批评比特币继续消耗比“整个国家”更多的电力。

根据美国绿色和平组织的说法,比特币的电力消耗会随着市场条件的变化而波动,但随着比特币采矿业的扩张,它往往会随着时间的推移而增加。根据剑桥比特币电力消耗指数,其理论消耗上限现在约为 159.63 TWh。相比之下,根据福布斯去年的数据,整个挪威的消耗量约为 124 TWh。很明显,“绿党”故意不说出全部真相,以免贬低他们在加密货币领域的压力。与其他人所说的绿色相比,比特币挖矿实际上是一个小得多的环境问题。然而,我们宁愿相信,这甚至不是公众舆论的问题,而是游说加密行业的竞争利益。

加密货币的能源足迹归结为工作量证明,这是一种通过能源消耗达成共识和保护区块链的机制。具体来说,用户(矿工)在创建下一个比特币区块的竞赛中消耗能量,获胜者将获得比特币奖励。自然地,随着比特币的价格随着时间的推移而上涨,他们有动力燃烧更多的能量来获得额外的奖励。正如绿色和平组织所解释的那样,这一过程鼓励矿工“恢复生机”旧的煤炭和天然气发电厂,从而“助长了气候危机”。但是,如果仔细观察相同的统计数据,就会发现“绿色”数据只是部分正确,没有说明能源消耗的重要特征,误导了公众。

是的,比特币网络目前比任何其他区块链网络消耗更多能量的说法是相当正确的,而且差距很大。这确实是由于其工作量证明 (POW) 共识机制,该机制需要能源密集型计算机设备(矿工)来保护区块链。以前使用这种机制的唯一规模相当的网络是以太坊。然而,自合并以来,比特币实际上仍然是唯一具有值得注意的能源特征的加密货币。但是,如果我们认真对待这个问题,比特币对气候变化的贡献在全球整体能源平衡中仍然是一个“四舍五入的错误”。

可以说,“世界上 99.92% 的碳排放来自比特币采矿以外的能源工业用途。比特币挖矿既不是问题,也不是减少碳排放的解决方案。”因此,比特币低碳排放的原因之一是可再生能源在采矿中的广泛使用。比特币矿业委员会 7 月份进行的一项调查显示,在采矿结构的能源平衡中,“绿色”能源占 59.5%——而且这个数字随着时间的推移而增长。相比之下,全球绿色能源生产的总余额约为 21.7%。
此外,比特币挖矿还为环境和能源系统提供了其他客观利益。例如,矿工可用于将甲烷排放货币化,目前甲烷排放的燃烧方式对环境破坏性更大。

此外,矿工可以通过风能和太阳能等“不可靠”的可再生能源为电网提供灵活的负载。这将有助于这些网络保持盈利,并“为负责任地为大型工业和人口中心供电所需的额外容量提供资金”。

其他加密货币的前锋诋毁比特币的能源需求并不少见,尤其是那些支持权益证明硬币的。在 Ripple 联合创始人 Chris Larsen 资助了一项 500 万美元的活动(现在从同一来源又提供了 100 万美元)以看到比特币过渡到股权证明之后,同样的美国绿色和平组织最后一次针对比特币是在 3 月。也就是说,Ripple 联合创始人 Chris Larsen 资助了一项环保运动,旨在传播人们对比特币对环境的潜在危害的认识。和上次一样,绿色和平组织还呼吁与比特币相关的科技亿万富翁,包括杰克·多尔西和埃隆·马斯克,宣传其能源足迹。例如,卡尔达诺联合创始人查尔斯霍斯金森去年告诉莱克斯弗里德曼,特斯拉应该接受 ADA 来支付汽车费用,而不是耗能大的比特币。

这种努力的影响似乎是另一次激增,旨在对自由市场和交易所监管方面的比特币网络产生某种影响。尽管出于环境考虑,一些公司拒绝接受比特币支付,但白宫目前正在考虑全面禁止采矿业务以解决这个问题。在我们看来,这些游说努力只是为了将政府的注意力从存在自身监管问题的权益证明加密货币上转移开。

根据统计数据,可以肯定地说,环保主义者反对工作证明的论点根本不是出于善意。

例如,比特币的主要技术贡献者之一杰克·多尔西(Jack Dorsey)在分享了一篇赞美工作量证明优越性的博客文章后,明确表示他对权益证明协议的厌恶。 5 月,Dorsey 还向环境保护署签署了一封支持 PoW 的信,批评 PoS 的中心化。 “如果不是其他加密货币推广者和游说者的竞争性游击营销活动,他们试图引起对工作量证明挖矿的负面关注,[比特币的碳足迹] 几乎不会被注意到。”

事实上,正如 MicroStrategy 执行主席 Michael Saylor 正确指出的那样,这种“活动”的爆发“分散了监管机构、政策制定者和公众的注意力,因为股权证明加密资产通常是在不受监管的交易所交易的未注册证券。对散户投资者不利。”例如,同一个 Ripple 目前因涉嫌以 XRP 形式出售未注册证券而与美国证券交易委员会 (SEC) 提起诉讼。同时,像 Coinbase 这样的加密货币交易所正成为通过 Howey 测试的几种加密货币的上市费用的目标。

Related Posts

Leave a Reply